香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
軒爸 | 7th Jun 2007 | Blog 事 | (4182 Reads)

平均分: 9.58 | 評分人數: 12
小時候, 曾經從八卦雜誌上, 剪下喜愛的明星照片, 然後貼在自己的相片旁, 扮作跟他有張合照. 那個年代, 並沒有Photoshop, 所以都是用人手剪下來的. 自問手藝不錯, 沿衫邊剪, 沿手指剪, 沿耳朵剪, 都難不到我, 但難就難在頭髮的部份. 剪頭髮的時候, 我總會剪走了許多髮絲, 又留下了部份背景沒有剪去. 最後, 剪出來的那個明星, 服飾依舊, 樣貌依舊, 而髮型, 卻是全新的.

以 「博駁博」抓取Blogosphere, 處境非常相似. 以前文為例, 研究的對象是Mysinablog, 那情形就好像兒童周刊上的剪紙遊戲. 粗粗的虛線圍著那隻小青蛙, 任誰也可以輕易剪出健康完整, 有手有腳的小青蛙. 但今回的研究對象是整個香港Blogosphere, 情形就有如要在一張巨幅海報上, 剪下一隻毛茸茸的鬆獅狗.

剪明星相, 要靠手藝; 剪Blogosphere這塊版圖, 就要靠一些規則去決定邊界. 規則定得太緊會剪走太多Blog, 定得太鬆又會得到太多不該出現的Blog. 以下是我所定下的規則:
  1. 若網頁來自各大BSP, 視之為「Blog」.
  2. 若網頁是用Wordpress和Seredity做出來, 而又有Feed的話, 也視之為「Blog」.
  3. 若網頁出現下面這些字, 視之為「繁中」(繁體中文)網頁.
    這 個 來 為 國 會 時 們 說 學 對 過 發 長 動 經 現 開 還 種 進 兩 從 沒 問 麼 實 點 間 頭 [註一]
  4. 若網頁中有台灣BSP Blog的連結, 視該網頁為「接近台灣」.
  5. 只要網頁被視之為「Blog」和「繁中」, 就會當是「香港Blog」. 再者, 該香港Blog內的連結將會繼續被追蹤, 除非該Blog已被視之為「接近台灣」.

單靠這些規則, 你猜猜我找到多少個Blog? 答案是48167個[註二], Y!Blog佔38680個[註三], Mysinablog佔2411個, Live Space有2143個[註四], Hompy有1445, Blogspot有2282個[註四], Mocasting有432個, Wordpress有128個, Hkbloggers有17個, 小型BSP加獨立Blog有629個(已經人手檢查).

清單出了, 我有需要確認一下準確性. 但可惜是, 我用的方法是暫時現存的唯一方法, 欲check無從. 總不能像甚麼甚麼調查委員會, 自己check自己的, 對嗎? 準確性確認不了, 那就退而求其次, 檢查一下清單夠不夠代表性. 我用了五師兄提供的「檸檬茶」清單比照一下, 看看雅俗共玩的「檸檬茶」Blog Tag中的Blog, 是否都在我的香港Blogosphere清單當中. 結果是, 不計[註二]所列的情況, 「檸檬茶」一共有145個Blog, 而當中有114都在Blogosphere清單中找到, 覆蓋率達79%, 而最難處理的獨立Blog更達88%. 這樣結果算是讓人滿意吧.

Scope Lemon Tea blog Matched Blog Matched%
Blogspot 45 31 69%
Hompy 2 2 100%
Individual 17 15 88%
Live Space 5 0 0%
Mocasting 2 2 100%
Mysinablog 36 34 94%
Wordpress 13 10 77%
Y!Blog (short url) 25 20 80%

145 114 79%

我想這應該是我所見過的, 最齊的香港Blogosphere清單了吧.

一連五篇的「香港的Blogosphere有多大?」, 是時候到尾聲了. 在完結之前, 我對大家有兩個請求:
  1. 若 大家覺得這幾篇文章對香港的Blogosphere多少有點貢獻, 麻煩大家也作出點點回饋. 檢查一下清單(在下一篇Blog公佈), 看看有沒有一些你熟悉的Blog, 並沒有在清單內, 然後留言告訴我, 好讓我查找不足, 下次再做一個更完整的香港Blogosphere清單.
  2. 當清單中公佈之後, 趕快亂Click一番, 玩玩Blog-surfing, 你將大開眼界. 你會發現, 香港Blogosphere海納百川, 無奇不有, 感到自己是井底之蛙.

好了, 對於「香港的Blogosphere有多大?」這問題, 我可以做的暫時只有這麼多了. 怎樣, 我的手藝如何? 這張剪紙, 剪得夠好嗎?

(P.S. Xanga Blog將另寫Program炮製, 不日發表.)
(P.S. 特別鳴謝五師兄提供「檸檬茶」清單(原作者為腦花花), 亦要鳴謝軒媽一邊湊仔, 一邊人手檢查1000多條URL, 並從中找出629個獨立Blog.)

(完)

研究後感1: 在研究期間, 其實有大部時間都在等電腦跑結果. 我無事好做, 就翻開了快發霉的Lost Season 2來看. 看時, 其實我又看得好不專心, 孤島Blog應該像"Lost"裡那座孤島一樣, 雖有行行企企之輩, 但有識之士應該也不乏, 要是有能把那些孤島Blog也找出來, 就太完滿了.

研究後感2: 研究結果中最觸目的, 是Y!Blog龐大的數量, Y!Blog竟佔了Blogosphere八成. 如此結果, 實在讓我多少有點訝異. 訝異不是光光因為Y!Blog數量多, 而是這和平日個人觀查和閱Blog的經驗不太相符. Blog發展至今, Blogosphere經常會和傳統媒體產生互動. 但當大家被報章/雜誌/書藉引用(或盗用), 被訪問, 出書, 甚至因寫Blog而上港聞版或被捕, 都甚少見到Y!Blog他們的蹤影. 這確是個香港Blogosphere的怪現象, 他們確實存在並佔大多數, 卻又好像不存在的. 看來, Y!Blog的用戶是縱然佔了市場大多數, 似乎是因為Y!Blog封閉的政策(外界無法留言, 不能加外部超連結, 也不能加Custom Widget), 令他們跟現實世界好像完全分離似的.

[註一] 這三十個常用字, 其繁體和簡體的寫法都不同, 故可用來判別某一Blog是否繁體中文寫成.
[註二] 下列的Blog, 因為研究的工具/方法有所限制, 所以暫未能加入清單中.
  1. 以Big5編碼的Blog, 即大部份Xanga的Blog. (原因是, 我是用Shell-script來編程, Unicode的UTF-8是Pipe save, 但Big5卻不是)
  2. 理同, 一些以日文EUC-JP編碼的Blog. e.g. 24小時發夢http://pegpeg.blog44.fc2.com/
  3. 一些香港人以全英文或簡體中文寫的Blog.
  4. 一些香港人在台灣BSP寫的Blog. e.g. 阿濱日誌&音樂http://www.wretch.cc/blog/VODKAPAN
[註三] 其實我找到的Y!Blog有58570個, 舊式亂碼URL有19890個, 新式URL有38680個. 但因為舊式和新式(e.g. http://hk.myblog.yahoo.com/jw!exve41qBChLTq1khcYR0JyTNr7wHCBg-http://hk.myblog.yahoo.com/crystalsze-cc)有可能指向同一個Blog, 即有可能被重複計算, 我取了較大數38680作為Y!Blog的數量, 但其實實際數字可能更多.
[註四] 因為Blogspot和Live Space屬於跨地域性的BSP, 清單的雜質(非香港Blog)可能比較多, 但人手有限檢查不了. 如有有心人幫忙檢查一下, 不勝感激.

[43] Y!Blog

自己身邊使用Y!Blog的人確是不少,自己最初開始寫Blog也是使用Y!Blog。原因也不外乎本身是使用Y!Mail,便開了個Y!Blog。但久而久之,發現Y!Blog的限制極多,最後張貼的圖片更被刪除,便轉投MySinaBlog的懷抱。

都是夜歸人
[引用] | 作者 都是夜歸人 | 15th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[42] 謝謝軒爸,軒媽

^.^" 終於看完這幾篇:[香港的Blogosphere有多大?]的文章,謝謝軒爸,軒媽. =) Thank you very much!


[引用] | 作者 Tong Yee | 15th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[41] Re:

原先遇上技術問題(主要是encoding問題), 所以暫略去這部份.
不過現在問題已解決, 清單正製在中. 但要做多久, 就要看看香港Xanga有多大了.

hevangel :
點解不計算xanga?

[引用] | 作者 軒爸 | 12th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[40]

點解不計算xanga?


[引用] | 作者 hevangel | 12th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[39] Re: Re: Re: Re:

軒爸﹕同意﹐只是雅虎比新浪﹑bloggers 的數量大這麼多﹐好像與一向的認知差太遠。想來想去也很不明白。

軒爸 要知道, 有很多Y!Blog是沒有短URL的.
38680, 其實我應該還欠Y!Blog很多.


[引用] | 作者 Stannum | 12th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[38] Re: 香港Yahoo!blog

不明白, 可否再說明一下? ^_^

飛馬 :
根據Yahoo!blog的大標題 search 出來的資料, 香港Yahoo! 大概有 697000 blog.

[引用] | 作者 軒爸 | 12th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[37] 香港Yahoo!blog

根據Yahoo!blog的大標題 search 出來的資料, 香港Yahoo! 大概有 697000 blog.


[引用] | 作者 飛馬 | 12th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[36] Re: Re: Re:

別客氣, 若我非「問到篤」之輩, 也不會寫出這幾篇文章. 同道人也.

對, 這的確會引起偏差. 我剛抽樣檢查過, 空心Blog可能有10%-15%, 但不知是否都來自你所說的情況.

說起偏差, 不知大家有否留意到這結果其實存在更大的徧差. 就是[註三]的情況. 粗暴的剪走那19890個「亂碼」URL的Blog. 要知道, 有很多Y!Blog是沒有短URL的.

38680, 其實我應該還欠Y!Blog很多.

Stannum :
軒爸﹕那麼﹐每個 Y Blog 首頁左方的十個最新留言呢﹖留言者的 profile url 都被連結了﹐是否有可能引起偏差呢﹖(唔好意思﹐我打爛砂盤問到篤……)

[引用] | 作者 軒爸 | 11th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[35] Re: Re:

軒爸﹕那麼﹐每個 Y Blog 首頁左方的十個最新留言呢﹖留言者的 profile url 都被連結了﹐是否有可能引起偏差呢﹖(唔好意思﹐我打爛砂盤問到篤……)

軒爸 :
我可在出Y!Blog清單前, 先解答一下你的疑問.
我在進入Y!Blog的任何URL(包括首頁,文章,Profile)之前, 會先把他轉換成http://hk.myblog.yahoo.com/[used_id](即網誌首頁), 所以, Crawler是不會見到有留言的. 如此, 你說的情況應該不會出現.
Stannum :
Y Blog 要求留言者是 Y Blog 用家﹐我想信不少人開了空白 blog 來留言。我自己就開了一個。而在任何人在 Y Blog 裡面留言﹐就會連到他的 profile page ﹐這個 page 又位於 http://hk.myblog.yahoo.com 之下。所以我懷疑空白 blog 都被一起計算在內。知道你手頭上 Y Blog 的資料尚在整理中﹐如果公開之後﹐就可以 check check 我自己的空白 blog 是否有份了。


[引用] | 作者 Stannum | 11th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[34] Re:

我可在出Y!Blog清單前, 先解答一下你的疑問.
我在進入Y!Blog的任何URL(包括首頁,文章,Profile)之前, 會先把他轉換成http://hk.myblog.yahoo.com/[used_id](即網誌首頁), 所以, Crawler是不會見到有留言的. 如此, 你說的情況應該不會出現.

Stannum :
Y Blog 要求留言者是 Y Blog 用家﹐我想信不少人開了空白 blog 來留言。我自己就開了一個。而在任何人在 Y Blog 裡面留言﹐就會連到他的 profile page ﹐這個 page 又位於 http://hk.myblog.yahoo.com 之下。所以我懷疑空白 blog 都被一起計算在內。知道你手頭上 Y Blog 的資料尚在整理中﹐如果公開之後﹐就可以 check check 我自己的空白 blog 是否有份了。

[引用] | 作者 軒爸 | 10th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[33]

軒爸﹕忘了說﹐很佩服你這種求真求知精神﹗


[引用] | 作者 Stannum | 10th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[32]

軒爸﹐你好﹗

Nikita 那裡留言談到你這個統計﹐我想最令人奇怪的就是 Y Blog 的數量。

我留意到你說網頁如果來自大 BSP 就當做blog了﹐只有 Wordpress 和 Seredity 才會檢查有沒有 feed。

Y Blog 要求留言者是 Y Blog 用家﹐我想信不少人開了空白 blog 來留言。我自己就開了一個。

而在任何人在 Y Blog 裡面留言﹐就會連到他的 profile page ﹐這個 page 又位於 http://hk.myblog.yahoo.com 之下。所以我懷疑空白 blog 都被一起計算在內。

知道你手頭上 Y Blog 的資料尚在整理中﹐如果公開之後﹐就可以 check check 我自己的空白 blog 是否有份了。


[引用] | 作者 Stannum | 10th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[31]

文章很長......哈~

遲一點才回來看之前那幾篇~

但Yahoo比SinaBlog多咁多客戶,確令我始料不及,也許,這個現象都可以思考一下。

CO2


[引用] | 作者 二氧化碳 CO2 | 9th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[30]

其實最多人用,唔係yahoo,而係xanga,超級多後生仔用,如果你有計到佢地,香港打扑既應該過十萬人。


[引用] | 作者 arthurson | 9th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[29] Re:

其實方法還很粗疏, 不夠格做論文. 我最希望反而是拋磚引玉, 引出更多有能之士來研究這問題.
一個人能想出來的東西, 始終很有限.

agnes :
你在做論文嗎?很厲害啊!資料也很有參考價值,謝謝!

[引用] | 作者 軒爸 | 9th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[28] Re:

多謝讚賞^_^.
不過, 關於hit數, 我卻想補充一下. 因為Y!Blog的Reader多數是自家Blogger, 而我相信, Blogosphere的發展, 下一步要做的, 是擴展Reader而不是Blogger. Y!Blog這樣做只會限制了他們的Reader base.

shadowzo :
感謝你的分享,很有用呢~~~
Y!BLOG佔得多同我估的情況差不多,只是想不到達到八成(我以為是五成左右),就算計hit數,我估y!blog一樣係佔極大比率

[引用] | 作者 軒爸 | 9th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[27] Re:

Yahoo做法不只討厭, 還對整個Blogosphere發展很不健康.

Kursk :
xanga中以"metro"功能claim自己是來自香港的blogs有三十多萬。
如你所言,如果加入xanga的讀數,相信結果會更貼近真實。
Yahoo焗人開account,同以前xanga一樣咁衰。

[引用] | 作者 軒爸 | 9th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[26]

你在做論文嗎?很厲害啊!資料也很有參考價值,謝謝!


[引用] | 作者 agnes | 9th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[25]

感謝你的分享,很有用呢~~~

Y!BLOG佔得多同我估的情況差不多,只是想不到達到八成(我以為是五成左右),就算計hit數,我估y!blog一樣係佔極大比率

其實,香港真的有不少獨立的百萬大blog 奇blog,不過在所謂主流blogsphere中無聲無息...


[引用] | 作者 shadowzo | 9th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[24]

這統計很有意義,香港bloggers的人口普查,請受小弟一拜Orz


[引用] | 作者 大狂 | 9th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[23]

xanga中以"metro"功能claim自己是來自香港的blogs有三十多萬。

如你所言,如果加入xanga的讀數,相信結果會更貼近真實。

Yahoo焗人開account,同以前xanga一樣咁衰。


[引用] | 作者 Kursk | 8th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[22]

很用心又具誠意,真感謝你的付出!^^


[引用] | 作者 草飛 | 8th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[21]

Live Space還好,至少在technorati就很易search得到,但y!就真的頗與世隔絕(雖然search engine也可找得到)


[引用] | 作者 sidekick | 8th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[20] Re: 之後

這個我難辭其咎了, 一開始就用錯工具. 抵打!

小鹿 :
加埋xanga,出來result將會更加完整。
另 Y!Blog 的確耐人尋味,甚少在Yahoo以外發現他們的動靜,和其龐大用戶量根本不成正比~~

[引用] | 作者 軒爸 | 8th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[19] Re:

多謝^_^

何許人 :
軒爸好犀利!
一個字:勁!

[引用] | 作者 軒爸 | 8th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[18] 之後

加埋xanga,出來result將會更加完整。

另 Y!Blog 的確耐人尋味,甚少在Yahoo以外發現他們的動靜,和其龐大用戶量根本不成正比~~


[引用] | 作者 小鹿 | 8th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[17]

軒爸好犀利!
一個字:勁!


[引用] | 作者 何許人 | 7th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[16] Re:

100分嘞!

羊狼二世 :
講錯:
結果顯示,有80%既"檸檬茶blog"均被包括在內,所以軒爸的調查有一定可信性和準確性。

[引用] | 作者 軒爸 | 7th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[15] Re:

95分

羊狼二世 :
解畫人出現!(扮叻中)
Lemon Tea blog:有份寫檸檬茶既blogs or bloggers
Matched Blog:被軒爸找到同檢查過證實過(驗明真身)既blog or bloggers
Matched% = No. of Matched Blog / No. of Lemon Tea Blog
Matched%既用處:如果軒爸找到既blog,全都有包括埋"檸檬茶blog"在內,便意味無睇漏眼計少左。結果顯示,有80%既"檸檬茶blog"被軒爸找到,所以軒爸的調查有一定可信性和準確性。
仲有無咩唔明?


[引用] | 作者 軒爸 | 7th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[14] Re:

對, 這點我也有些頭痕.
我猜可能是Live Space的凝聚力太低, 以致孤島太多. 我也有數個朋友用Live Space, 但都是與世隔絕的寫.

羊狼二世 :
Live Space 既 Matched% 係零,所以我估佢既市場佔有率應該會再大些少?而且我見唔少朋友都係用Live space呢!
都係要講一聲:好勁呀!!!

[引用] | 作者 軒爸 | 7th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[13]

講錯:

結果顯示,有80%既"檸檬茶blog"均被包括在內,所以軒爸的調查有一定可信性和準確性。


[引用] | 作者 羊狼二世 | 7th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[12]

解畫人出現!(扮叻中)

Lemon Tea blog:有份寫檸檬茶既blogs or bloggers

Matched Blog:被軒爸找到同檢查過證實過(驗明真身)既blog or bloggers

Matched% = No. of Matched Blog / No. of Lemon Tea Blog

Matched%既用處:如果軒爸找到既blog,全都有包括埋"檸檬茶blog"在內,便意味無睇漏眼計少左。結果顯示,有80%既"檸檬茶blog"被軒爸找到,所以軒爸的調查有一定可信性和準確性。

仲有無咩唔明?


[引用] | 作者 羊狼二世 | 7th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[11]

Live Space 既 Matched% 係零,所以我估佢既市場佔有率應該會再大些少?而且我見唔少朋友都係用Live space呢!

都係要講一聲:好勁呀!!!


[引用] | 作者 羊狼二世 | 7th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[10] Re:

我已經盡量講得淺白, 刪去好多技術細節囉. 但這問題實在好難說得簡明.

老老實, 其實有冇人睇得明, 洗唔洗再解下畫?

sidekick :
我也看不明啊... -___-
有機會要請你講解一下~ :)

[引用] | 作者 軒爸 | 7th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[9] Re:

這點要說明一下. 孤島Blog不是沒有連結的Blog, 而是沒有被別人連結的Blog. 孤島Blog其實有三種.
1)開了Account又不寫的空殼Blog.
2)固意隱居又從不四處留言, 跟本沒有人發現他存在的Blog.
3)會探訪別人的Blog但從不被人認為值得加在自己Blog roll上的Blog.

三者其實都對Blogosphere的影響力甚低, 所以我才忍痛的放棄把他們找出來.

poonwinghang :
因為我們不一定要用戶加入連結,所以博駁博都總會有遺留。

我也曾假設過可能存在那種較大型的孤島群. 但其實想清楚, 大型孤島還不是可以歸納在上面三類孤島Blog嗎?

而且,可能孤島不一定是一個Blog,可能是整個群體的Blog 都沒計在內。

這是另一難題, 源頭往那處找呢? r@_@

或者,可以試試源頭不只一個,加到十個左右吧。

對, 閱讀數又是另外一回事. Y!Blog的Reader=Blogger, 塘水滾塘魚. 而公開給人留言的Blog, 就不會有這個情況, 讀者人數不受限制.

但,相信在整個市場,20%用戶應該是差不多的。但閱讀數的比率,可能要高一些。

[引用] | 作者 軒爸 | 7th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[8]

我也看不明啊... -___-
有機會要請你講解一下~ :)


[引用] | 作者 sidekick | 7th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[7] Re:

對, 很花時間的.

小奧 :
一時間看不明白,但知道是一項很大很大的工程,佩服。

[引用] | 作者 軒爸 | 7th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[6] Re: 嘩!嘩!嘩!

多長時間? 若你有留意我甚麼時候開始寫少了「軒爸湊仔公」, 你便知了.

藍mama :
嘩!嘩!嘩!軒爸同軒媽這項偉大工程花了多長時間?加埋數據資料可變成論文wor!小心俾人抄左要嚟交功課. :p

[引用] | 作者 軒爸 | 7th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: 很偉大!

多謝推介 ^_^

五師兄 :
很偉大!
亦也很訝異Y!Blog 佔了八成。你可問問阿 Hang,MSB 的 market share 是否 Y!blog 的十份一不到!?

[引用] | 作者 軒爸 | 7th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[4]

我就是覺得未必準確,或者MSB 會多一點吧。因為我們不一定要用戶加入連結,所以博駁博都總會有遺留。而且,可能孤島不一定是一個Blog,可能是整個群體的Blog 都沒計在內。或者,可以試試源頭不只一個,加到十個左右吧。

但,相信在整個市場,20%用戶應該是差不多的。但閱讀數的比率,可能要高一些。


[引用] | 作者 poonwinghang | 7th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[3]

一時間看不明白,但知道是一項很大很大的工程,佩服。


[引用] | 作者 小奧 | 7th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[2] 嘩!嘩!嘩!

嘩!嘩!嘩!軒爸同軒媽這項偉大工程花了多長時間?加埋數據資料可變成論文wor!小心俾人抄左要嚟交功課. :p


[引用] | 作者 藍mama | 7th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[1] 很偉大!

很偉大!

亦也很訝異Y!Blog 佔了八成。你可問問阿 Hang,MSB 的 market share 是否 Y!blog 的十份一不到!?


[引用] | 作者 五師兄 | 7th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

 

Google 廣告
最新留言
網誌統計
文章總數:45
留言總數:301
引用總數:14
閱讀總數:247543
總瀏覽數:384326
MySinaBlog 精選文章